ABC领袖辩论揭示了彼得·达顿和安东尼·阿尔巴尼斯的差距

自从竞选开始以来，联盟民调的下滑并不只是因为唐纳德·特朗普或国内政策的争议。更深层次的问题在于，彼得·达顿和联合政府看起来还没准备好执政：政策缺乏细节，竞选节奏混乱，形象也不够稳重。

因此，这场由ABC主办的领导人辩论，为选民提供了一个难得的机会，让他们判断谁更像是一个有总理相的领导人，或者说，彼得·达顿是否能说服大家，他是一个值得信任的“准总理”。

在竞选活动过半时，这场第二次辩论也揭示出一些趋势：达顿仍在努力回应选民的不满，面对这样一个现实——人们并没有感觉比三年前联盟下台时好多少。而阿尔巴尼斯虽然在阐述经济议题时没能提供所有答案，但他在面对国际局势动荡时，表现得更加自信和老练。

达顿试图用一句问题来设定辩论节奏：“你们觉得现在比三年前更好吗？”但他仍然没有具体说明，自己打算如何通过降低通胀和利率，来实现所谓“更好的经济管理”。

阿尔巴尼斯则描绘了一个相对乐观的前景，指出通胀下降、实际工资上升、失业率低、利率稳定等宏观经济指标有所改善。他也承认，挑战依然存在，但强调政府正在推动一系列结构性改革。

住房议题再次成为焦点。两位领导人各自列出了自己的政策清单，但在主持人大卫·斯皮尔斯的追问下，对于敏感的税收优惠——比如负扣税和资本利得税——两人都回避了明确表态。

达顿特别回避了一个关键问题：联盟提出的首次购房者贷款利息抵扣政策，将更有利于高收入者。他转而攻击阿尔巴尼斯“撒谎”，声称财政部曾模拟负扣税的改革，而阿尔巴尼斯则否认提出过该请求。总理为政府的财政支出辩护，强调两次预算盈余以及债务控制记录，并称当前的支出部分是为了弥补过去几年累积的代际不公。