新州布拉德菲尔德选区依旧胶着，两人相差不到30票

悉尼北岸的布拉德菲尔德选区一度被视为自由党的“铁票仓”，但在本次联邦选举中，这一传统堡垒却上演了一场惊心动魄的选战。自由党候选人吉赛尔·卡普特里安与独立候选人尼科莱特·博埃尔的票数几乎持平，经历数轮计票与重新点票后，结果依旧难分高下，补选的可能性越来越高。

从领先到反转：选战进入“死亡缠斗”

在选举之夜，曾在2022年差点赢得布拉德菲尔德的博埃尔一度领先近700票，多家媒体宣布她获胜。但随着更多选票被计入，卡普特里安反超，局势几经反复。初步计票结束时，自由党仅领先8票，触发澳大利亚选举委员会（AEC）强制重新计票机制。

截至最新的实时数据显示，博埃尔反超20票，尽管AEC警告该数据仅供参考，非最终结果。全面重新计票预计将于本周晚些时候完成。

若结果持平或争议不断，或将启动补选

根据《联邦选举法》，若最终结果出现平局，或候选人就结果提出正式异议，将由高等法院作为“争议选举法院”裁定是否重新选举。请愿申请必须在7月9日前提交。

选举分析师普遍认为，由于票差过于接近，即使重新计票得出结果，也很可能面临法律挑战。分析人士指出，部分偏好票在复查中被认定无效，也造成双方票数变化，进一步激化不确定性。

历史经验：接近选战曾引发补选

澳洲历史上最接近的选战发生于1919年，最终仅以一票差距落定，法院裁定补选。2013年西澳半参议院选举也因丢失选票而被宣告无效。布拉德菲尔德若步入补选程序，将为近年来罕见的高关注度个案。

补选前景：两人对决，党派重新评估

若重新选举成真，补选可能缩小为卡普特里安与博埃尔之间的直接对决。得票第三的工党在本轮选举中表现不佳，未来是否参选仍待观察。

此外，政治观察人士指出，自由党若失去该席位，可能面临战略性打击。布拉德菲尔德作为自由党传统优势区，其失守将象征选民结构与政治态度的重大转变。

法律机制：争议选举法院的作用

争议选举法院可裁定某位候选人并未合法当选、宣布选举无效，或确认其他人胜选。但其权限受限，需具体证据，如重复投票或错误判票。此前已有选区因技术性差错被裁定重新投票。

当前的胶着局势让人不得不关注：在这场“毫厘之间”的竞逐中，究竟是民意的胜负未定，还是制度面临考验？布拉德菲尔德的最终走向，或将对澳大利亚未来选举制度和政治格局产生深远影响。